NOWnews – 2014年1月13日 大陸新聞中心／綜合報導

A女與B男於2005年結婚，育有一子一女。 去年底二人協定離婚。 婚姻關係存續期間，兩人未對夫妻共同財產作出特別約定。 根據中國報導，2010年初，B男與『小三』結識，不久開始同居生活。

2010年中，兩人正是濃情蜜意時，小三看中了一部保時捷轎車，B男主動提出『香車贈美人』， 先後支付了車輛價款、購置稅及牌照費用等共計100萬元(以人民幣計價，以下同)。 2011年中，兩人舉行了婚禮，但未辦理結婚註冊登記。 小三與B男共同生活至2011年底，B男突然消失。

小三經徵信社尋人且多方打探了解，得知B男結識了新的女友小四。 小三一氣之下，打電話向小四示威： 『他對你有多好呢？他給你買了保時捷嗎？保時捷轎車是他買給我的呀，現在屬於我的，是我的名下呀……』 這事於去年底被原配得知。 原配一怒之下將B男與小三告至法院，稱雖已離婚，但B男的買車資金來源均是與原配之間的夫妻共同財產， B男未經同意擅自將款項贈與『小三』，要求法院確認B男的贈與行為無效，小三返還車款近百萬元。

一審判決支援了原配的訴請。 小三不服一審判決，上訴稱，她與B男為正常的夫妻關係。 當初買車時，她並未同意接受贈與，該錢款實為借款性質，且已經歸還。 原配與B男惡意串通提起本案訴訟，不應予以支援。 法院審理後認為，B男為小三購買汽車而支付錢款，雙方之間已存在事實上的贈與合同關係。 小三稱『雙方之間有借貸關係，該錢款實為借款，但已歸還』與事實不符，不能採信。 B男因婚外情贈與小三購車款項，是他與原配在夫妻關係存續期間所取得的夫妻共有財產。 B男擅自處分夫妻共有財產的行為，侵犯了原配的財產權，該贈與行為的有效性不能予以確認。

本案的贈與合同關係無效，原配要求返還贈與款的理由充分，應予支援。 法院因此作出駁回上訴、維持原判的終審判決。 (文中人物均為化名)